Ухвала суду № 64394248, 30.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6996/16

УХВАЛА

30 січня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №4 головного управління Національної поліції України в Одеській області, яке міститься у протоколі ОП№15.00004436.0023779 від 05.03.2016 року, в якому зазначено в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії атестаційного листа, а саме: 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийнято стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області від 16.11.2016 року №1504 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в одеській області; стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.206 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, зобовязано Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду завірені належним чином матеріали особової справи ОСОБА_1, а також матеріали, що слугували підставою для прийняття спірного наказу від 16.11.2016 року №1504 о/с та рішення (висновку) та зупинено провадження по адміністративній справі №815/6996/16 до строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

30.01.2017 року від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності. Від представника відповідача / Головного управління Національної поліції в Одеській області / до суду 16.01.2017 року надійшли письмові заперечення, в яких останній вказує, що не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача / Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області / в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості стосовно його належного повідомлення.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду справи третю особу та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/6996/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національної поліції України про скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 14.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 14.02.2017р. на 09:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.