Ухвала суду № 64394118, 31.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7409/16

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

31 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху , а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

13.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача в якому позивач просить суд відстрочити Укртрансбезпеці сплату судового збору за подання позовної заяви у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений термін.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на те, що суд не вбачає підстав щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеної норми, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду відмовити .

2. Продовжити Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 26.12.2016 року до 18 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко