Ухвала суду № 64394114, 26.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7446/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 26.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №2424/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання уточнень до адміністративного позову та додаткових доказів.

25.01.2017 року від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання (вх. №2166/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для повідомлення за належною адресою відповідача Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, оскільки адреса: вул. Єврейська, 12, Одеса, Одеська область, 65014, зазначена в адміністративному позові - не є вірною, на томість правильна адреса: вул. Успенська, 1, Одеса, Одеська область, 65000.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знати про дату, час та місце судового розгляду справи.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача та представника відповідача.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122, 136 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/7446/16 - підлягають задоволенню, оскільки забезпечують дотримання процесуальних норм.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, ч. 1 ст. 102, ч. 10 ст. 103, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/7446/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7446/16 на строк до 10.02.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.