10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № Ф 5099
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданого 05.11.2013,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданого 05.11.2013.
В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у зв'язку зі зміною юридичної адреси передало платника страхових внесків ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Борг ОСОБА_1 згідно акту складає 555,54 грн. Постановою державного виконавця від 28.11.2013 було відкрито виконавче провадження № 41024033 на вимогу про сплату боргу від 05.11.2013 на суму 555,54 грн щодо заборгованості зі сплати страхових внесків з боржника ОСОБА_1.
На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за його відсутності.
Боржник у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути заяву у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки представник заявника та боржник про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
05 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області винесено вимогу про сплату боргу № Ф 5099 у відношенні ОСОБА_1 та нараховано заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 555,54 грн (а. с. 3).
28.11.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги № ф 5099 виданої 05.11.2013 управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення боргу у сумі 555,54 грн на користь ПФУ м. Лисичанська з ОСОБА_1 (а. с. 4).
26.04.2016 між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підписаний акт прийому-передачі залишків по особовому рахунку страхувальника ПП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у зв'язку зі зміною місцезнаходження страхувальника (а.с. 9).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача, з управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданого 05.11.2013.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданої 05.11.2013, з управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, буд. 9, код 21792459).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Борзаниця
Судове рішення № 64393911, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № ф 5099. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: