Ухвала суду № 64393534, 10.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2016 року 810/2226/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства “Макарівське лісове господарство”

до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Макарівське лісове господарство” до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження у справі №810/2226/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі №810/2226/16 до 10 жовтня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2226/16 за позовом Державного підприємства “Макарівське лісове господарство” до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова