Ухвала суду № 64392740, 26.01.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/979/16-ц

2/683/35/2017

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства про визнання звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Ухвалено стянути з Старокостянтинівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5845 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, у повному тексті вищезазначеного рішення, а саме в 1 абзаці вступної частини рішення Старокостянтинівського районного суду допущена описка, а саме зазначено позивача - «Шевчук Олександр Юрійович», тоді як слід було зазначити «Шевчук Олег Юрійович».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки у судовому рішенні містить передбачені законом підстави для виправлення описки, оскільки описка у рішенні буде перешкоджати його виконанню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по справі за №2/683/35/2017 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства про визнання звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Перший абзац вступної частини рішення викласти в наступній редакції:» розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства про визнання звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя