Ухвала суду № 64392692, 27.01.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/191/16-а

2-а/683/31/2016

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнанні дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнанні дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів адміністративного провадження, суддя Андрощук Є.М. був визначений в якості головуючого судді, для розгляду даного адміністративного позову.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки позивач ОСОБА_1 тривалий час (у період з 2002 р. по 2008 р.) була секретарем судових засідань судді Андрощука Є.М., тому для подальшого повного обєктивного, обґрунтованого та неупередженого розгляду данного адміністративного позову заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,27,30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Андрощука Є.М. по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнанні дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України та п.2.3.49 Положенням про автоматизовну систему документообігу суду, передати справу для повторного авторозподілу справ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення щодо неї мої бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідку розгляду справи.

Суддя