Ухвала суду № 64392440, 30.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1036/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження № 22-ц/789/137/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 47

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради про приватизацію земельної ділянки від 24 травня 2016 року №470, стягнення матеріальної та моральної шкоди, про поділ земельної ділянки та зобов"язання надати їй земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до Кременецької міської ради, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради про приватизацію земельної ділянки від 24.05.2016 р. №470, стягнення матераільної та моральної шкоди, про поділ земельної ділянки та зобов"язання надати їй земельну ділянку.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору. Крім цього, апелянтом не додержано вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк п'ять днів: для оплати судового збору в розмірі 1212.64 грн. на зазначені реквізити та для долучення апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Дана ухвала отримана апелянтом 19 січня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 січня 2017 року до апеляційного суду Тернопільської області листом надійшло доповнення до апеляційної скарги від ОСОБА_1, разом з яким апелянт на виконання ухвали про усунення недоліків, додала квитанцію №0.0.690652448.1 від 20 січня 2017 року поданої, як доказ сплати судових витрат, судовий збір оплачено в сумі 606.35 грн. та копію апеляційної скарги.

Однак, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі. Крім цього, надана ОСОБА_1 копія апеляційної скарги від 24 січня 2017 року відрізняється від оригіналу апеляційної скарги, а саме змістом скарги та кількістю сторінок.

Станом на 30 січня 2017 року апелянт в повному обсязі недоліків не усунула.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.295 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів