Вирок № 64390912, 27.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13123/16-к 1-кп/335/132/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Якимової О.С., прокурора Ульянова М.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше засудженого:

- 10.09.1993 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя зач. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 09.12.1994 р. звільнений з Кременчуцької ВК за амністією;

- 15.08.1995 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.звільнений 16.04.1998 р. з Софієвської ВК за відбуттям строку покарання;

- 04.04.2000 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.звільнений 07.05.2004 р. з Суходольської ВК умовно достроково на 08 міс.12 днів;

- 28.02.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавленняволі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 21.06.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 28.02.2008 р. за ч. 2 ст. 309 КК України та визначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,27.06.2013 р. звільнений з Софієвської ВК за відбуттям строку покарання;

- 07.10.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту № 12016080060004745 від 08.10.2016 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 08.10.2016 приблизно о 09:00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, повторно, зателефонував на невстановлений номер мобільного оператора мобільного зв'язку «lifeсеІІ», де шляхом телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовив медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим» за грошові кошти у сумі 240 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_2, перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у відділенні АТ «Ощадбанк» за адресою пр. Соборному, буд. 149 в м. Запоріжжя на невстановлений cлідством банківський рахунок.Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб ОСОБА_2, зможе забрати в колесі у клумбі біля другого під'їзду буд. № 75 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя.Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, направився до вказаного місця, де приблизно о «10» годині «00» хвилин, у вказаному колесі, у клумбі біля другого під'їзду буд. № 75 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя знайшов фрагмент полімерного медичного шприца з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 3,0 мл, яка згідно висновку експерта № 1344 від 02.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій Ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,090 г.У подальшому, ОСОБА_2, приблизно о« 10» годині «10» хвилин пішки переніс придбаний фрагмент полімерного медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим» до будівлі виставкового центру «Козак-Палац», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70, де незаконно зберігав при собі в лівій кишені куртки до моменту вилучення його працівниками поліції того ж дня о «10» годині «40» хвилин.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, у зв'язку з чим кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.

24.11.2016 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Ульяновим М.О. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника ОСОБА_1. була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ульяновим М.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016080060004745, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Ульяновим М.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, поклавши на нього такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок № 31116115700009,одержувач - УК у Шевч.р-ні м.Запоріжжя/24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Речові докази: по кримінальному провадженню № 12016080060004745, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Рибалко Н.І.