Дата документу 24.01.2017
Справа № 334/8305/16-ц
Провадження № 2/334/1169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБІО» /3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО»- ОСОБА_2І./ про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту,
в с т а н о в и в:
09.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБІО» /3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО»- ОСОБА_2І./ про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту.
Однак, позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 119-121 ЦПК України, про що він був сповіщений ухвалою від 03.01.2017 року.
Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог законодавства.
23.01.2017 року позивач подав до суду письмову заяву про усунення недоліків з додатками.
Однак, ухвалу суду позивачами дотепер у повному обсязі не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору при зверненні до суду із позовом майнового характеру в сумі ніж 551,20 грн., та не більше 6890 грн., оскільки позивач не надав суду підтвердження того,що він звільнений від сплати судового збору згідно переліку підстав, вказаних в ст.ст.3,5 ЗУ «Про судовий збір», або є законні підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБІО» /3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО»- ОСОБА_2І./ про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 64390776, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8305/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: