Дата документу 24.01.2017
Справа № 334/8305/16-ц
Провадження № 2/334/1169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБІО» /3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО»- ОСОБА_2І./ про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту,
в с т а н о в и в:
09.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБІО» /3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО»- ОСОБА_2І./ про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту.
Однак, позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 119-121 ЦПК України, про що він був сповіщений ухвалою від 03.01.2017 року.
Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог законодавства.
23.01.2017 року позивач подав до суду письмову заяву про усунення недоліків з додатками.
Однак, ухвалу суду позивачами дотепер у повному обсязі не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору при зверненні до суду із позовом майнового характеру в сумі ніж 551,20 грн., та не більше 6890 грн., оскільки позивач не надав суду підтвердження того,що він звільнений від сплати судового збору згідно переліку підстав, вказаних в ст.ст.3,5 ЗУ «Про судовий збір», або є законні підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБІО» /3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО»- ОСОБА_2І./ про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 64390776, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/8305/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: