Постанова № 64390700, 27.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/48/17

Пр. 3/333/119/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення,які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП № 047476 від 24 грудня 2016 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вулиці Миколи Ласточкіна (Чапаєва), буд. 154 керував транспортним засобом MERCEDES-BE№2 державний номерний знак АР 0519СЕ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу Drager Alcotest-6810, а також у КУ «ЗОКНД» ЗОР. Результат позитивний. ОСОБА_1 відсторонено від керування, шляхом постановлення транспортного засобу в заїзний карман.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини викладені у вищезазначеному протоколі, вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №047476 від 24 грудня 2016 р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 грудня 2016 року;

- висновком ЗОКНД ЗОР від 24 грудня 2016 року № 7302;

- відеозаписом;

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3., вбачається, що 24.12.2016 об 18 годині 55 хвилин вони стали свідками проходження гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогоютехнічного засобу ALCOTEST «Drager» 6810, результат позитивний -176 %.

Згідно результату тесту №1145 від 24.12.2016 року, проведеного за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager», результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння позитивний - 1,76 %.

Відповідно до п. 7 другого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 № 1452/735), установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до висновку ЗОКНД ЗОР щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7302 від 24.12.2016 року ОСОБА_1 24.12.2016 року о 19 годині 55 хвилин, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, його відношення до скоєного, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягненнявигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок(отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

СуддяКомунарського районного суду

міста ОСОБА_5Наумова