Ухвала суду № 64389372, 30.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5686/16-ц

6/243/9/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - суддіКузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/5686/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/5686/16-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15 серпня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк».

Сторони виконавчого провадження про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили обовязкові для виконання та підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15 серпня 2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 500437703 від 10.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» /а.с.51/.

Положенням ч.1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Положеннями частини 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Всупереч наведеним положенням закону, заявником не надано суду відомостей про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500437703 від 10.12.2013 р. у сумі 29023,36 грн.

Згідно письмових відомостей ВДВС Словянського МРУЮ у Донецькій області від 27.01.2017 р. за № 399, наданими на запит суду, ПАТ «Альфа-Банк» не зверталося із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500437703 від 10.12.2013 р. у сумі 29023,36 грн.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні подана передчасно, оскільки виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500437703 від 10.12.2013 р. у сумі 29023,36 грн. не відкрито, тому заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов