Єдиний унікальний номер 229/445/16-ц Номер провадження 22-ц/775/202/2017
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надану теплову енергію та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху і ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків - сплаті судового збору в сумі 606.32 грн. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.
28 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді-доповідачу по справі Курило В.П.
30 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи зазаначені обставини справи та вимоги цивільного процесуального законодавства, вважаю за доцільне продовжити строк виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року для сплати судового збору в розмірі 606.32 грн. за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606.32 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст. ст. 73, 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надану теплову енергію та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" про захист прав споживачів, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши заявнику сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 606 грн. 32 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.П. Курило
Судове рішення № 64389321, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/445/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: