Court ruling № 64389321, 30.01.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
30.01.2017
Case No.
229/445/16-ц
Document №
64389321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 229/445/16-ц Номер провадження 22-ц/775/202/2017

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надану теплову енергію та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху і ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків - сплаті судового збору в сумі 606.32 грн. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

28 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді-доповідачу по справі Курило В.П.

30 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазаначені обставини справи та вимоги цивільного процесуального законодавства, вважаю за доцільне продовжити строк виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року для сплати судового збору в розмірі 606.32 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606.32 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надану теплову енергію та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" про захист прав споживачів, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши заявнику сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 606 грн. 32 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 64389321 ?

Документ № 64389321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64389321 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64389321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64389321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64389321, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 64389321, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64389321 refers to case No. 229/445/16-ц

This decision relates to case No. 229/445/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64389318
Next document : 64389326