Ухвала суду № 64389193, 24.01.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2404/16-ц

Провадження №2-сз/265/1/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши заяву Маріупольської міської ради Донецької області про винесення ухвали про повернення зайво сплаченого судового збору у справі за заявою про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2016 року була задоволена заява Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою; визнано відумерлою спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 17,0 кв.м, загальною 34,2 кв.м, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 24 лютого 2015 року, яку передати територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Крім того, даним рішенням виконкому Маріупольскої міської ради Донецької області було повернуто зайво сплачений судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, платіжне доручення № 162 від 15 березня 2016 року.

Рішення набрало законної сили 15 серпня 2016 року.

26 грудня 2016 року Маріупольська міська рада Донецької області в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору, посилаючись на те, що Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області відмовило у поверненні коштів на підставі рішення суду, мотивуючи тим, що Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення судового збору передбачено тільки на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили. Таким чином, відсутні підстави для виконання рішення суду в частині повернення зайво сплаченого судового збору, оскільки не надана ухвала суду про повернення судового збору, яка набрала законної сили. Просить винести ухвалу про повернення виконавчому комітету Маріупольскої міської ради Донецької області зайво сплаченого судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Ознайомившись із даною заявою, матеріалами цивільної справи, суддя приходить до наступного.

Ухвалюючи рішення у справі за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою, суд дійшов висновку, що заявником було сплачено судовий збір надміру, зайво сплачена сума становить 689 гривень. Питання про повернення вказаної суми вирішено у цьому ж рішенні (абзац 3 резолютивної частини рішення).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п. 9 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ст. 14 Цивільного Процесуального Кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Отже виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд, яке гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відмова у поверненні зайво сплачених коштів судового збору на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, суперечить наведеним положенням та не ґрунтується на законі.

Таким чином, суддя не знаходить законних правових підстав для винесення ухвали про повернення зайво сплаченого судового збору та задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Маріупольської міської ради Донецької області про винесення ухвали про повернення зайво сплаченого судового збору у справі за заявою про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя