Рішення № 64388884, 20.01.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/26/17

Номер провадження 2/236/111/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И ЛА:

05.01.2017 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1В, відповідач) про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10421 грн. 54 коп., обґрунтувавши вимоги тим, що 24.10.2012 о 02 год. 17 хв. під час руху на неосвітленій ділянці автодороги по вул. Сучасній м. Слов'янська з боку вул. Ленінградської в напрямку автодороги "Київ-Довжанське" ОСОБА_1, керуючи мотоциклом на необладнаному місцем для сидіння бічному причепі, на якому знаходився пасажир ОСОБА_2, не переконався у безпеці своїх дій в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечну швидкість руху та в районі залізобетонної опори № 997 скоїв зіткнення зі стоячим справа по ходу його руху автомобілем, марки "ЗАЗ 1103073 НГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому була включена аварійна світова сигналізація, чим порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3,13.1, 13.3, ПДР України. Вироком Слов'янського міського суду Донецької області від 29.05.2013 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована, позивачем власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 була відшкодована заподіяна матеріальна шкода у розмірі 10421 грн. 54 коп., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами, пов'язаними з оплатою судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача МТСБУ ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №137 від 28.12.2015 (а.с.21), належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі в судовому засіданні, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 5).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України(а.с. 25 ), в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надходило.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 20.01.2017 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм деліктні цивільні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Законами України "Про страхування" від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР; "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV.

Судом встановлено, що 24.10.2012 о 02 год. 17 хв. під час руху на неосвітленій ділянці автодороги по вул. Сучасній м. Слов'янська з боку вул. Ленінградської в напрямку автодороги "Київ-Довжанське" ОСОБА_1, керуючи мотоциклом на необладнаному місцем для сидіння бічному причепі, на якому знаходився пасажир ОСОБА_2, не переконався у безпеці своїх дій в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечну швидкість руху та в районі залізобетонної опори № 997 скоїв зіткнення зі стоячим справа по ходу його руху автомобілем, марки "ЗАЗ 1103073 НГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Вироком Слов'янського міського суду Донецької області від 29.05.2013, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.10-11).

Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована. (а.с. 12).

Відповідно до підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон України № 1961-IV), передбачено, одним з основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Згідно з підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України № 1961-IV МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

Згідно ст. 22 Закону України № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №732 від 16.11.2012, вартість матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_3 - власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 9210 грн. 40 коп., . вартість відновлюваних робіт 10834 грн. 20 коп. та ринкова вартість автомобіля без врахування аварійних пошкоджень 17252 грн. (а.с. 13-16).

31.01.2014 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про проведення відшкодування заподіяної відповідачем матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 24.10.2012 у розмірі 9210 грн. 40 коп. (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 40737067 від 15.11.2013 було відкрито виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2/243/2659/2013, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 19.09.2013 про стягнення боргу з МТСБУ в сумі 10421 грн 54 коп. на користь ОСОБА_3В.(а.с.17-18).

Наказом МТСБУ від 04.12.2014 № 6331 прийнято рішення про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 у розмірі 10421 грн 54 коп. (а.с.20). Факт перерахування страхового відшкодування ОСОБА_3 підтверджується копією платіжного доручення № 8600 від 08.12.2014 (а.с. 19).

Пунктом 1.6. статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до п.п. 38.2.1., 38.2.2., 38.2.3. ст. 38 Закону (в редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону; до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача понесених судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до чч 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43413 від 06.06.2016 (а.с. 3).

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И ЛА :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ( р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131; юридична адреса: 02154, м. Київ. б-р. Русанівський, будинок 8) витрати повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10421 грн 54 коп (десять тисяч чотириста двадцять одна гривня п'ятдесят чотири копійки ) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,0 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -