Ухвала суду № 64388878, 20.01.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2991/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року Публічне акціонерне товариство Банк Фамільний звернулось до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого відповідно до рішення Петровського районного суду м.Донецьк від 29.02.2012 року по справі №2-2392/11

про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

на користь ПАТ Банк Фамільний 5207,49 гривень.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року зазначена заява була залишена без руху та суд

зобов*язав заявника надати суду зазначені ним оригінали процесуальних документів чи їх копії завірених належним чином.

На виконання ухвали суду ПАТ Банк Фамільний надав суду рішення суду що маєтюся в Єдиному державному реєстрі судових рішень в якому не міститься найменування відповідача.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа , суд який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Заявником не надано суду ніяких оригіналів, чи належним чином завірених , документів чи судових рішень що стосуються його вимог.

В Краснолиманському міському суду Донецької області відсутні будь-які оригінали матеріалів по справі за рішенням Петровського районного суду м.Донецька від

29.02.2012 року у цивільній справі №2-2392/11 , або належним чином завірені цим судом їх копії, що унеможливлює перевірку достовірності вимог заявника, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне роз*яснити ПАТ Банк Фамільний, що для вирішення цого питання йому слід звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.370 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дубліката виконавчого документа відмовити, у зв*язку з відсутністю підств для її задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-