Ухвала суду № 64388855, 31.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-кп/235/146/16

Єдиний унікальний № 235/5868/16-к.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о.начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_1 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. до суду надійшла заява в.о.начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_1 про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.309 КК України. В своїй заяві заявник просить суд уточнити, який строк попереднього увязнення підлягає зарахуванню, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового розгляду до судового засідання не зявились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне уточнити вирок суду щодо ОСОБА_2.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 13.01.2017р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2(двох) років та 6(шести) місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 11 вересня 2016 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в термін відбутого покарання ОСОБА_2 строк знаходження під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 з 11.09.2016 року до 13.01.2017 року, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі».(а.с.48-49).

Згідно протоколу затримання від 11.09.2016р., ОСОБА_2 було затримано 11.09.2016р. за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2015 року, який був скасований ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.04.2016 року в частині застосування ч.75 КК України та ухвалено новий вирок щодо ОСОБА_2, відповідно до якого його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.04.2016р.(а.с.13, 21)

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 27.09.2016р., обвинуваченому ОСОБА_2 було застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27.09.2016р. (а.с.16)

Тобто під вартою ОСОБА_2 перебуває з 11.09.2016р. згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2015 року, який був скасований ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.04.2016 року та набрав законної сили 19.04.2016р., а запобіжний захід йому було обрано 27.09.2016р., а тому строк попереднього увязнення який підлягає зарахуванню ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід рахувати з 27.09.2016р.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід уточнити вирок Красноармійського міськрайонного суду від 13.01.2017 року щодо ОСОБА_2, вважати вірним: «Термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня взяття під варту за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2015 року, тобто з 11 вересня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в термін відбутого покарання ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з дня обрання йому запобіжного заходу з 27.09.2016 року до 13.01.2017 року, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.»

Керуючись ст.374, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Красноармійського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року щодо ОСОБА_2, яким він засуджений за ч.2 ст.309 КК України.

Вважати вірним в 4-му абзаці резолютивної частини вироку: «Термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня взяття під варту за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2015 року, тобто з 11 вересня 2016 року.»

Вважати вірним в 5-му абзаці резолютивної частини вироку: «Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в термін відбутого покарання ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з дня обрання йому запобіжного заходу з 27.09.2016 року до 13.01.2017 року, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: