Ухвала суду № 64386824, 04.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/72/17

ун. № 759/10339/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про неправомірні дії (бездіяльність) Бабушкінського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, за якою просив винести рішення відносно виконавчого листа про стягнення з КС Соціум на його користь 21400 грн. , що був виданий Святошинським районним судом м. Києва.

Дана заява зареєстрована в суді як скарга на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця.

З огляду на заву, заявник фактично не погодився з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно зі статтею 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження (стягувач, боржник) мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, дане звернення мало б бути оформлене заявником у виді скарги, а не заяви.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 13 постанови від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими ст.ст. 118, 119 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Оскільки, заява ОСОБА_1 ні за формою ні за змістом не відповідає наведеним вимогам, то вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про неправомірні дії (бездіяльність) Бабушкінського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській областізалишити без руху, надавши заявнику можливість в строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України та пунктів 3-5 частини 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько