пр. № 2/759/684/16
ун. № 759/14401/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими,
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими.
Представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про забезпечення позову, а саме просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1.
Клопотання мотивоване тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» мають намір звертути стягнення на предмет іпотеки та продати квартиру АДРЕСА_1, як таку, що виступає в якості забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору від 13.02.2007 року №К2НCGK00260453.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки заявник обґрунтував свою заяву по суті лише наявністю значної суми боргу по кредитному договору та можливістю звернути стягнення на предмет іпотеки, що з огляду на приписи ст. 151 ЦПК України недостатньо, для прийняття рішення про забезпечення позову. Крім того відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян», ризиків відчуження цього майна зараз не існує.
Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі пяти днів з моменту її оголошення чи отримання копії.
Головуючий М.Ф. Сенько
Судове рішення № 64386819, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14401/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: