ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/219/17
провадження № 2/753/2592/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"16" січня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, хоча предметом позову є визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Разом з тим, згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи викладене та те, що зміст позовних вимог стосується визнання права власності на частку квартири, яка знаходиться в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру судового збору за максимальною ставкою у 5 мінімальні заробітні плати, що станом на день пред'явлення позову складає 6890 грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179
Рахунок отримувача 312 182 067 00003
Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача 82 00 19
Код класифікації бюджету 220 30 001
Призначення платежу 22030001050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору ПІБ (назва) платника).
При цьому позивачу слід врахувати, що кошти про сплату судового збору мають бути зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що узгоджується з вимогами ст. 9 ЗУ «Про судовий збір».
Позивач має зазначити, нотаріуса (нотаріальну контору), яким було відкрито спадкову справу (вказати її номер) для подальшого витребування, у разі відкриття провадження.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимоги ухвали у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева
Судове рішення № 64386158, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/219/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: