Вирок № 64384912, 30.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7207/16-к

Провадження № 1-кп/635/420/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю прокурора - Мирополець Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря судових засідань - Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.4 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно наказу про прийняття на роботу № 370 від 01.07.2015, працюючи у період з 01.07.2015 по 18.11.2015 (наказ про звільнення № 585 від 18.11.2015) футболістом-професіоналом ПАТ«Футбольний клуб «Металіст» U-21, ЄДРПОУ 24341697 (далі ФК «Металіст», Клуб) та Контракту між професійним футбольним клубом та футболістом - професіоналом від 01.07.2015 (далі Контракт), згідно пункту2.5. якого - футболіст при виконанні своїх професійних обов'язків підкорюється керівництву та тренерам Клубу, виконує їх розпорядження та рішення, признає Статут, інші нормативні документи Клубу, Статут, Регламенти, Правила та інші нормативні документи Федерації футболу України, Об'єднання професійних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга», УЕФА і ФІФА, а також рішення органів федерації футболу України, Об'єднання професійних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга», УЕФА і ФІФА, винесених відносно футболіста, не будучи службовою особою підприємства, здійснюючи діяльність на користь підприємства, та згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, порушуючи п.3.1.13 Контракту, згідно яких існує заборона грати в азартні ігри, пов'язані з прогнозуванням чи угадуванням спортивних результатів футбольних команд Клубу чи інших футбольних команд, не вступати в будь-які угоди, направленні на викривлення спортивних результатів, негайно інформувати клуб у разі надходження пропозицій про викривлення спортивних результатів або в разі звернень, які можуть бути з цим пов'язані, а також п. 3.1.24. Контракту - не приймати будь яких грошових винагород та цінних подарунків у зв'язку зі своєю професійною діяльністю, не передбачених Регламентом змагань та несанкціонованих Клубом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з особою, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, прийняв пропозицію від останнього та одержав неправомірну вигодудля себе за вчинення дій у зв'язку з діяльністю на користь підприємства в інтересах того, хто пропонував та надав таку вигоду, за наступних обставин.

На початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, до футболіста-професіонала ФК «Металіст» ОСОБА_1, який знаходився у м. Луцьк, точної адреси перебування слідством не встановлено, за допомогою комп'ютерної програми «Вайбер» зателефонувала особа, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, та запропонувала забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4-го туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь», який повинен був відбутися 06.08.2015 у м. Луцьк, а саме програш команди ФК «Металіст», гравцем якої він був із залученням інших футболістів-професіоналів ФК «Металіст». За забезпечення фіксованого результату у матчі особа, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, повідомила ОСОБА_1, що надасть неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що самостійно не зможе в повній мірі забезпечити програш ФК «Металіст» у футбольному матчі з ФК «Волинь», 06.08.2015 вирішив забезпечити бажаний результат спільно з футболістами-професіоналами ФК «Металіст» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року, що набрав законної сили.

Цього ж дня, ОСОБА_1 приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у номері готелю «Україна», розташованого за адресою: м. Луцьк, вулиця Словацького, 2, запропонував нападнику ФК «Металіст» ОСОБА_3 та захиснику ФК «Металіст» ОСОБА_4 забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь», який повинен був відбутися 06.08.2015 у м. Луцьк, а саме програш команди ФК «Металіст». За забезпечення фіксованого результату у матчі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що йому нададуть неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США, що еквівалентно 173 680 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.08.2015, яку вони в подальшому розділять у рівних частинах між собою. Вислухавши пропозицію ОСОБА_1 та усвідомлюючи протиправний характер даної пропозиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли її, після чого ОСОБА_1 повідомив особу, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, за допомогою комп'ютерної програми «Вайбер» у СМС-повідомленні, про спільну згоду забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь».

Надалі, 06.08.2015, точного місця слідством не встановлено, ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи спільно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди за забезпечення програшу ФК «Металіст» у матчі проти ФК «Волинь», розробили злочинний план дій, що полягав у навмисному порушенні правил гри у «карному майданчику» своєї команди з метою отримання «пенальті», грубому порушенні правил гри з метою отримання червоних карток, а також ведення гри не в повну силу.

В подальшому, 06.08.2015 під час футбольного матчу ФК «Металіст» з ФК «Волинь», що відбувся на стадіоні «Підшипник» у м. Луцьк, по вул. Мамсурова, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, виконали усі необхідні дії для забезпечення програшу ФК «Металіст», в результаті чого ФК «Металіст» отримав поразку від ФК «Волинь» з рахунком 2:6.

Цього ж дня, після завершення футбольного матчу, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи неподалік стадіону «Підшипник», що за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що обумовлені раніше грошові кошти в якості неправомірної вигоди за забезпечення результату матчу на користь ФК «Волинь» вони отримають від нього через декілька днів, шляхом перерахування на їх особисті карткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», номери яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому для цього надали.

07.08.2015, ОСОБА_1 маючи на меті отримання неправомірної вигоди від особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, відкрив у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Луцьк картковий рахунок НОМЕР_3 на своє ім'я на який в подальшому 07.08.2015 о 17 годині 11 хвилин було зараховано з платіжної системи «Золота Корона» частину неправомірної вигоди у сумі 4 500 доларів США, що еквівалентно 96 660 грн., згідно курсу НБУ станом на 07.08.2015, яку невстановлена слідством особа перерахувала на ім'я ОСОБА_1

Також, 07.08.2015, ОСОБА_1, маючи на меті отримання решти обіцяної неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, попросив свого знайомого ОСОБА_5, який не був обізнаним з його злочинним наміром, відкрити картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім'я, що останній зробив. Після цього, на картковий рахунок ОСОБА_5 було зараховано з платіжної системи «Золота Корона» решту неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 75 180 грн., згідно курсу НБУ станом на 07.08.2015, яку невстановлена слідством особа перерахувала на ім'я ОСОБА_5

В подальшому, ОСОБА_1 07.08.2015 о 18 годині 27 хвилин, перебуваючи на проспекті Грушевського, 1, у м. Луцьк, використовуючи картковий рахунок свого знайомого ОСОБА_5, перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на картковий рахунок НОМЕР_4, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 55 000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_1 07.08.2015 о 23 годині 43 хвилини, перебуваючи на проспекті Грушевського, 31, що у м. Луцьк, з власного карткового рахунку відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на картковий рахунок НОМЕР_5 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 44 000 грн.

В подальшому, приблизно в кінці серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в м. Харків біля станції метро «Холодна гора», ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_4 передав йому іншу частину грошових коштів у якості неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. Так, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 неправомірну вигоду на загальну суму 54 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Доводячи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_1 після передачі частини неправомірної вигоди ОСОБА_3 у сумі 55 000 грн., та ОСОБА_4 у сумі 54 000 грн., решту неправомірної вигоди у сумі 62 840 грн. використав на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_1, згідно наказу про прийняття на роботу № 370 від 01.07.2015 працюючи у період з 01.07.2015 по 18.11.2015 (наказ про звільнення № 585 від 18.11.2015) футболістом-професіоналом ПАТ«Футбольний клуб «Металіст» U-21, ЄДРПОУ 24341697(далі ФК «Металіст», Клуб) та Контракту між професійним футбольним клубом та футболістом - професіоналом від 01.07.2015 (далі Контракт), згідно пункту2.5. якого - футболіст при виконанні своїх професійних обов'язків підкорюється керівництву та тренерам Клубу, виконує їх розпорядження та рішення, признає Статут, інші нормативні документи Клубу, Статут, Регламенти, Правила та інші нормативні документи Федерації футболу України, Об'єднання професійних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга», УЕФА і ФІФА, а також рішення органів федерації футболу України, Об'єднання професійних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга», УЕФА і ФІФА, винесених відносно футболіста, не будучи службовою особою підприємства, здійснюючи діяльність на користь підприємства, та згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, порушуючи п.3.1.13. Контракту, згідно яких існує заборона грати в азартні ігри, пов'язані з прогнозуванням чи угадуванням спортивних результатів футбольних команд Клубу чи інших футбольних команд, не вступати в будь-які угоди, направленні на викривлення спортивних результатів, негайно інформувати клуб у разі надходження пропозицій про викривлення спортивних результатів або в разі звернень, які можуть бути з цим пов'язані, а також п. 3.1.24. Контракту - не приймати будь яких грошових винагород та цінних подарунків у зв'язку зі своєю професійною діяльністю, не передбачених Регламентом змагань та несанкціонованих Клубом, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб спільно з особою досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, запропонував надати неправомірну вигоду та надав таку вигоду, працівникам підприємства, які не є службовими особами за вчинення дій з використанням становища, яке вони займали на підприємстві в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, за наступних обставин.

05.10.2015 до футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-21 ОСОБА_1, який знаходився на базі ФК «Металіст», що за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, за допомогою комп'ютерної програми «Вайбер» зателефонувала особа досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні та запропонувала забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 10-го туру Чемпіонату U-19 сезону 2015/2016 між ФК «Говерла» та ФК «Металіст», який згідно календаря матчів повинен був відбутися 06.10.2015 у м. Ужгород, а саме програш команди ФК «Металіст»U-19. До забезпечення вказаного результату особа, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні запропонувала ОСОБА_1 залучити футболістів-професіоналів ФК «Металіст»U-19 та повідомив, що надасть неправомірну вигоду у розмірі 20 000 Євро.

Виконуючи спільний з особою, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні злочинний умисел, 05.10.2015 ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на базі ФК «Металіст», що за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області зателефонував до футболіста-професіонала ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, який перевів телефон у гучномовний режим, та запропонував йому та іншим присутнім футболістам-професіоналам ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 10-го туру Чемпіонату U-19 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Говерла», який повинен був відбутися 06.10.2015 у м. Ужгород, а саме програш команди ФК «Металіст», за забезпечення якого вони отримають неправомірну вигоду у розмірі 20 000 Євро, що еквівалентно 472 000 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.10.2015, яку в подальшому розділять у рівних частинах між собою.

Вислухавши пропозицію ОСОБА_1 та усвідомлюючи протиправний характер даної пропозиції, футболісти-професіонали ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, прийняли її, про що футболіст-професіонал ПАТ «ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні. повідомив ОСОБА_1 зателефонувавши йому.

В подальшому, 06.10.2015 під час футбольного матчу ФК «Говерла» з

ФК «Металіст», що відбувся у м. Ужгород, футболісти-професіонали ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, виконали усі необхідні дії для забезпечення програшу ФК «Металіст», в результаті чого ФК «Металіст» отримав поразку від ФК «Говерла» з рахунком 0:3.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, цього ж дня, після завершення футбольного матчу, точного часу слідством не встановлено, футболіст-професіонал ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він та футболісти професіонали ФК «Металіст» досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні забезпечили програш ФК «Металіст» у матчі 10-го туру Чемпіонату U-19 сезону 2015\2016 між з ФК «Говерла», на що, ОСОБА_1 повідомив йому про те, що обумовлені раніше грошові кошти в якості неправомірної вигоди за забезпечення результату у матчі на користь ФК «Говерла» вони отримають від нього через декілька днів.

На початку жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи на меті отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, для подальшої передачі їх футболістам-професіоналам ФК «Металіст» U-19, попросив свого знайомого ОСОБА_7, який не був обізнаним з його злочинним наміром, відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім'я, що останній і зробив. 09.10.2015 о 15 годині 25 хвилин на картковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_6 невстановлена слідством особа перерахувала з платіжної картки № НОМЕР_7 частину неправомірної вигоди у сумі 9 923,13 Євро, що еквівалентно 237 857,40 грн., згідно курсу НБУ станом на 09.10.2015.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, на початку жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи на меті отримання обіцяної неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні для передачі її футболістам-професіоналам ФК «Металіст» U-19, попросив свого знайомого ОСОБА_7, знайти особу, яка б могла відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім'я, для отримання грошових коштів у сумі 10 000 Євро. Діючи за проханням ОСОБА_1 та не будучи обізнаним з його злочинним умислом, ОСОБА_7 попросив спільного з ОСОБА_1 знайомого ОСОБА_8 відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім'я, на що останній погодився. В подальшому, 09.10.2015 о 13 годині 08 хвилин на картковий рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_2 невстановлена слідством особа перерахувала з платіжної картки № НОМЕР_1 частину неправомірної вигоди у сумі 9 923,13 Євро, що еквівалентно 237 857,4 грн., згідно курсу НБУ станом на 09.10.2015.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи на прохання ОСОБА_1, упродовж періоду з 09.10.2015 по 30.10.2015 перебуваючи у Полтавському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-А зняли готівкою з своїх карткових рахунків грошові кошти на загальну суму 19 721,13 Євро, які під час зустрічей з ОСОБА_1 передали останньому.

Доводячи спільний злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_1 приблизно 13-14 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на Привокзальній площі, у м. Харкові, неподалік центрального входу на вокзал станції Харків-Пасажирський під час зустрічі з футболістом-професіоналом ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 500 Євро, що еквівалентно 12 405 грн., згідно курсу НБУ станом на 13.10.2015, якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд.

Приблизно 13-14 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на базі ФК «Металіст», за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 зайшовши у кімнату футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19, досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні та передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 Євро, що еквівалентно 24 810 грн., згідно курсу НБУ станом на 13.10.2015, які останній використав на власні потреби.

Приблизно 16-17 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на базі ФК «Металіст», за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 зайшовши у кімнату футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 Євро, що еквівалентно 24 801 грн., згідно курсу НБУ станом на 16.10.2015. В подальшому, 22.10.2015 близько 21 год. - 22 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у ТЦ «Метрополітен», що по вул. Шевченка у м. Полтава, перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на картковий рахунок НОМЕР_8, відкритий на ім'я футболіста-професіонала ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 11 500 грн. Так, футболіст-професіонал ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні отримав від ОСОБА_1 неправомірну вигоду на загальну суму 36 301 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_1 приблизно 25-26 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на Привокзальній площі у м. Харкові, неподалік центрального входу на вокзал станції Харків-Пасажирський, під час зустрічі з футболістом-професіоналом ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 5 500 Євро, що еквівалентно 137 610 грн., згідно курсу НБУ станом на 26.10.2015, які в подальшому останній передав футболістам професіоналам ФК «Металіст» досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні та витратив на власні потреби.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 354 КК України як пропозиція надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди працівникові підприємства, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 354 КК України, як прийняття пропозиції неправомірної вигоди, та одержання неправомірної вигоди працівником підприємства, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 354 КК України як пропозиція надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди працівникові підприємства, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1

При цьому встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, в силу ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, виходячи із принципу індивідуалізації покарання, поряд з наведеними вище даними про його особу, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, конкретні обставини справи, майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання, призначене із застосування ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді штрафу.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

- за ч. 4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - І.В. Березовська