Ухвала суду № 64384231, 27.01.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/81/17

Провадження № 1-кс/622/36/2017

УХВАЛА

іменем України

27.01.2017 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю секретаря Бойко І.О., прокурора Моргай А.С., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання слідчого Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017220310000042 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського відділу поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS, GPRS тощо), маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, місцезнаходження радіоелектронного засобу по радіоелектронному засобу з номеру IMEI«355398022183570» та IMEI«359890047602140», в період з 00:00 години 25 вересня 2016 року до 27.01.2017 року у операторів телефонного (мобільного звязку), що перебувають у володінні операторів телефонного (мобільного) звязку:

-ПрАТ «МТС Україна»(Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України;

-ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України;

-ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11-А, поштовий індекс 03110, яким надаються послуги на території України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2017 року близько 21:30 год. невстановлена особа таємно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.Кренкеля, 12, що належить ОСОБА_3 Знаходячись у подвір'ї, невстановлена особа очікувала повернення останньої для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном. Коли ОСОБА_3 повернулась додому, невстановлена особа, застосовуючи насильство, небезпечне для життя, застосовуючи заздалегідь підготовлений для нападу ніж, нанесла потерпілій 2 удари в область грудної клітини. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, невстановлена особа почала погрожувати зазначеним ножем, після чого завела потерпілу до будинку, де знову нанесла 1 удар ножем в область спини, вимагаючи від останньої матеріальні цінності. В результаті вказаних дій, невстановлена особа заволоділа майном ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду.

19.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220310000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,. с Чупира. вул. Жовтневе, 40, який фактично мешкав: Харківська обл., смт. Золочів. вул. Вишнева, 28 у місцевої жительки смт. Золочів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що разом з нею проживав ОСОБА_4

19.01.2017 року близько 2-3 годин ночі останній покинув домоволодіння ОСОБА_5, при цьому пояснив, що йому терміново потрібно поїхати до м. Київ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер мобільного телефону якими користується ОСОБА_4 «098-87-27-119».

Крім того, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4, причетний до скоєння ряду крадіжок по смт. Золочів, оскільки у домоволодінні ОСОБА_5, де мешкав ОСОБА_4, під час обшуку було виявлено та вилучено речі які підпадають під ознаки речових доказів по крадіжкам здійснених у період з липня 2016 року, з моменту звільнення ОСОБА_4, з місць позбавлення волі та появи в смт. Золочів у ОСОБА_5

Відтак, слідчий вказав, що існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, у зазначений момент його скоєння, а також, безпосередньо після нього, могла користуватися засобами мобільного звязку (мобільним телефоном) IMEI«355398022183570» та IMEI«359890047602140».

Слідчий вважав, що оскільки інфрмація яка знаходиться в операторів мобільного звязку, щодо використання ОСОБА_4 телефонних терміналів IMEI«355398022183570» та IMEI«359890047602140», могла б бути використана для встановлення обєктивної істини під час досудового розслідування, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

-В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважали, необхідним його задовольнити. Представники операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна»(Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12017220310000042 вбачається, що 19.01.2017 року близько 21:30 год. невстановлена особа таємно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.Кренкеля,12, що належить ОСОБА_3 Знаходячись у подвір'ї, невстановлена особа очікувала повернення останньої для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном. Коли ОСОБА_3 повернулась додому, невстановлена особа, застосовуючи насильство, небезпечне для життя, застосовуючи заздалегідь підготовлений для нападу ніж, нанесла потерпілій 2 удари в область грудної клітини. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, невстановлена особа почала погрожувати зазначеним ножем, після чого завела потерпілу до будинку, де знову нанесла 1 удар ножем в область спини, вимагаючи від останньої матеріальні цінності. В результаті вказаних дій, невстановлена особа заволоділа майном ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду.

З наданого слідчому судді витягу, вбачається, що за даним фактом 19.01.2017 року до ЄРДР було внесено відомості та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в скоєнні даною злочину підозрюється ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично мешкав: Харківська обл., смт. Золочів. вул. Вишнева, 28 у місцевої жительки смт. Золочів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська обл., смт. Золочів. вул. Вишнева, 28, місцезнаходження якого в даний час встановлюється.

З наданої слідчому судді копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що разом з нею дійсно, після звільнення з місць позбавлення волі, проживав раніше судимий, ОСОБА_4, 19.01.2017 року останній покинув домоволодіння, пояснивши їй, що йому терміново треба поїхати до м. Київ.

З наданої суду копії довідки про звільнення ОСОБА_4, вбачається, що останній раніше судимий, останній раз засудженим вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, із застосуванням ст. 70, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 28.07.2016 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів за ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року.

Крім того, з копії наданого слідчому судді рапорту вбачається, що оперативним шляхом, а саме оперуповноваженим ОСОБА_6 було виявлено якими мобільними телефонами користувався ОСОБА_4 IMEI«355398022183570» та IMEI«359890047602140».

З доданих до клопотання витягів з кримінальних проваджень та копій протоколу допиту вбачається, що в період з 25 вересня 2016 року по 19 січня 2017 року на території Золочівського району Харківської області було здійснено ряд крадіжок, в ході яких викрадено майно в потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в хронологічному порядку надходження заяв про скоєння крадіжок та ймовірних дат викрадення майна, на які вказували потерпілі, першим серед потерпілих значиться ОСОБА_9, який повідомив про викрадення в нього майна в період ймовірно з 25 на 26 вересня 2016 року.

В той же час, з наданої суду копії протоколу обшуку від 21 січня 2017 року та протоколу допиту ОСОБА_5, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Вишнева, 28 слідчим винайдено та вилучено велику кількість речей, в тому числі речі за описом схожі на майно про викрадення якого повідомила ОСОБА_3, та інші потерпілі в тому числі ОСОБА_9, та які власниця будинку ОСОБА_5 не впізнала як власні речі.

Так, зокрема, за заявою ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за фактом викрадення в нього в ніч з 25 на 26 вересня 2016 року майна невідомими особами, серед викраденого потерпілий зазначає на газонокосарку бензинову «Ворскла пмз 2700». Згідно протоколу обшуку від 21 січня 2017 року на горищі, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено в тому числі бензокосу «Ворскла пмз 2700».

Відтак, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ «МТС Україна»(Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, запитувана інформація може слугувати для цілей розкриття скоєного злочину. В той же час, слідчим не вмотивовано запит на надання інформації з каналів звязку за період що передує викраденню майна в потерпілого ОСОБА_9, причетність до скоєння якого перевіряється слідством, тобто раніше 25 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017220310000042 від 19.01.2017 року задовольнити.

Надати слідчому Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю копіювання на цифрові носії інформації) до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS, GPRS тощо), маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, місцезнаходження радіоелектронного засобу по радіоелектронному засобу з номеру IMEI«355398022183570» та IMEI«359890047602140», в період з 00:00 години 25 вересня 2016 року до 27.01.2017 року у операторів телефонного (мобільного звязку), що перебувають у володінні операторів телефонного (мобільного) звязку:

-ПрАТ «МТС Україна»(Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України;

-ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України;

-ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11-А, поштовий індекс 03110, яким надаються послуги на території України.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_18.