Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/278/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ревякіна О. В.
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А
30.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -
УСТАНОВИЛА:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року.
27 січня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи доводи заявника про те, що Державна казначейська служба України не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, а заявник є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, тому коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не має, вважаю за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
27 січня 2017 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року представник ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Попович С.М., надала завірену належним чином копію довіреності на представництво інтересів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області. Проте, заявником не було усунуто інші недоліки: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення і виправленої апеляційної скарги оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ураховуючи наведене, слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 82, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі.
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 13 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, виправлену апеляційну скаргу оскаржуваного рішення та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
Судове рішення № 64382383, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/805/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: