Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/462/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Жушман О. М.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
31.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -
встановив:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року, яким частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
1.Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено представників сторін: позивача - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5, їх місце проживання або місцезнаходження.
Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
2. При подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 551,20 мінімальний розмір судового збору ? 110%) 606, 32 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року - залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали:
1. надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі представників сторін: позивача - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5, їх місце проживання або місцезнаходження
2. сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригіналквитанції про оплату.
В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
Судове рішення № 64382372, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1557/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: