Постанова № 64382187, 30.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/43/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лук'янова О. В.

Категорія - 483 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року, якою провадження стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 27.12.2016 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.483 МК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

05 січня 2017 року в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1ст. 483 МК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 року), яка є спеціальною нормою і згідно з якою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що Кіровоградська митниця не є суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційна скарга в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС не підлягає розгляду, а тому її слід повернути за належністю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року, якою провадження стосовно ОСОБА_3, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова Апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Р.В.Широкоряд