Ухвала суду № 64382172, 23.01.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2399/16-ц;

Провадження № 2-зз/401/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_6 про визнання права на розроблення проекту землеустрою .

Свою заяву мотивує тим, що 03.08.2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заборонено Головному Управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення ( накази) щодо земельної ділянки ( або її частки) в контурі № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна); заборонити Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі погоджувати проекти землеустрою на цій земельній ділянці ( або на її частини) в контурі № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна); заборонити кадастровим реєстраторам Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області вносити до державного земельного кадастру будь-які земельні ділянки, що є частинами та входить в контур № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна) Світловодського району Кіровоградської області).

18.09.2016 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено повністю та визнано за ними право на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення. 21.11.2016 набрало законної сили в звязку з чим представник позивачів просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача та позивачі не зявились, до суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд клопотання повідомлені належним чином, заперечень не надали.

Третя особа в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, суд дійшов такого висновку.

03.08.2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заборонено Головному Управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення ( накази) щодо земельної ділянки ( або її частки) в контурі № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна); заборонити Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі погоджувати проекти землеустрою на цій земельній ділянці ( або на її частини) в контурі № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна); заборонити кадастровим реєстраторам Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області вносити до державного земельного кадастру будь-які земельні ділянки, що є частинами та входить в контур № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна) Світловодського району Кіровоградської області). 21.11.2016 року рішення суду набрало законної сили,та звернене до виконання, а отже відпала необхідність вжиття даних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 03.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_6 про визнання права на розроблення проекту землеустрою підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді:

заборони Головному Управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення ( накази) щодо земельної ділянки ( або її частки) в контурі № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна);

заборони Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі погоджувати проекти землеустрою на цій земельній ділянці ( або на її частини) в контурі № 602 Захарівської сільської ради ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна);

заборони кадастровим реєстраторам Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області вносити до державного земельного кадастру будь-які земельні ділянки, що є частинами та входить в контур № 602 Захарівської сільської ради (згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна) Світловодського району Кіровоградської області)., які були накладені ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш