Ухвала суду № 64382170, 23.01.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3008/16-ц;

Провадження № 2/401/70/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

23 січня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача з ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2.

Свою вимогу мотивує тим, що в процесі розгляду справи стало відомо, що фактичним споживачем послуг з газопостачання за період з 01.02.2015 по 31.03.2016 був ОСОБА_2, а отже, він є належним відповідачем.

Згідно ст.33 ЦПК заміна відповідача на іншого або залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача. Це узгоджується і з принципом диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, передбачених ст..ст.10, 11 ЦПК, згідно яких особа на власний розсуд вирішує питання щодо способу і порядку захисту своїх прав, в тому числі сама визначається , до кого пред'являти позовні вимоги.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни відповідача на належного, а саме на ОСОБА_2.

Керуючись чт.28 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського УЕГГ про стягнення заборгованості, замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш