Ухвала суду № 64381753, 31.01.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1267/16-ц

пр. № 2/382/56/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області, начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_2, заступника начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання разом з уточненням позовних вимог.

У вказаному клопотанні позивач просить визнати розповсюджену у постанові Яготинського районного суду від 13 травня 2016 року інформацію недостовірною, стягнути з Яготинського районного суду Київської області моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав, просив цивільну справу відправити до суду вищої інстанції для визначення підсудності, в частині решти позовних вимог відмовився від позову, пояснивши, що на разі претензій до відповідачів не має, що в нього проблеми лише з суддею Карповичем В.Д.

Суд протокольною ухвалою відмовив позивачу у задоволенні його клопотання, одержавного через канцелярію 31 січня 2017 року про направлення справи для визначення підсудності.

Разом із тим позивач продовжував наполягати на тому, що він має право у будь-який час змінити предмет і підстави позову, а відтак він залишає позовні вимоги про визнання розповсюдженої у постанові Яготинського районного суду від 13 травня 2016 року інформації недостовірною та стягнення з Яготинського районного суду Київської області моральної шкоди. В частині позовних вимог до Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області, начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_2, заступника начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від позову відмовляється.

Відповідачі та їх представники у судовому засіданні проти відмови позову і закриття провадження по справі не заперечували.

Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відмову ОСОБА_1 від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені, на що він відповів, що він сьогодні добрий, від позову відмовляється, що є його правом, має претензії лише до судді Карповича В.Д.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області, начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_2, заступника начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4