Рішення № 64379939, 24.01.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4320/16-ц

Провадження № 2/345/134/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіЯкиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрексімбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що між підприємством та ОСОБА_1 18.11.2014 року було укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112157667ГМ/2014-11. Згідно умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000,00 гривень строком до 30.11.2017 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, а також відкрив йому картковий рахунок. Відповідач зобовязався протягом трьох банківських днів, наступних за днем звільнення, надати позивачу заяву про закриття карткового рахунку або укласти відповідну додаткову угоду до Кредитного договору для оформлення приватної платіжної картки.

Банк договірні зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, банк направив йому письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Однак відповідач в подальшому також не виконував договірних зобовязань, а тому станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 3554,76 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи в його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

18.11.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 811215766ГМ/2014-11, згідно умов якого відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000,00 гривень строком до 30.11.2017 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, а також відкрив йому картковий рахунок (а.с. 4-6).

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Так згідно п. 7.2.23 даного Кредитного договору у випадку звільнення ОСОБА_1 з роботи в Організації (ТОВ «КЕННЕР-УКРАЇНА») відповідач зобовязався протягом трьох банківських днів, наступних за днем звільнення, надати позивачу заяву про закриття карткового рахунку або укласти відповідну додаткову угоду до Кредитного договору для оформлення приватної платіжної картки.

Згідно п. 7.3.3 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов Кредитного договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування зарплати відповідача на картковий рахунок.

П.8.1. Кредитного договору передбачає, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, розмір якої визначається на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, у який сплачувалася пеня.

Довідкою по картковому рахунку підтверджується, що підприємство більше 13 місяців не здійснює зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача, відкритий відповідно до вищезазначеного Кредитного договору.

21.09.2015 року позивач направив ОСОБА_1 лист № 060-13-2/2913-2 з проханням погасити наявну заборгованість за Кредитним договором (а.с.14).

Станом на 24.11.2016 року кредитна заборгованість відповідача перед банком склала 3554,76 грн., яка складається з наступного: 1970,97 грн. заборгованість з повернення кредиту, 727,72 заборгованість по оплаті процентів за користування кредитом, 73,26 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 122,81 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 15-18).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 1378 гривень 00 копійок судового збору, а тому у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь АТ «Укрексімбанк» даний судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112), заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112157667ГМ/2014-11 від 18.11.2014 року у розмірі 3554 гривні 76 копійок, яка включає 1970,97 грн. заборгованість з повернення кредиту, 727,72 заборгованість по оплаті процентів за користування кредитом, 73,26 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 122,81 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя