справа № 285/72/17
провадження у справі № 2/0285/624/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.01.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету ,
ВСТАНОВИЛА:
05.01.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб "ЗАЗ 110308-44" 2010 року виготовлення, вартістю 39 282 грн. та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, стягнути з відповідача по справі на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору ( згідно акту від 05.01.2017 року № 1,).
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року,судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Так, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн.
Отже позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 80, 119-121, 209 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету, залишити без руху.
Надати Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Розяснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.Й.Савицька
Судове рішення № 64379327, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/72/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: