Рішення № 64378890, 24.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12704/16-ц

Категорія 33

2/295/128/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

24.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9109,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.04.2015 року по вулиці Ватутіна в м. Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_3 Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За зверненням власника пошкодженого автомобіля із заявою про виплату страхового відшкодування "ПРОСТО-страхування" здійснила виплату в розмірі 9109,52 грн. Посилаючись на ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, на вимоги Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання 29.11.2016 р. та 24.01.2017 р. не зявлявся, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлявся до поштового відділення за отриманням листів (а.с. 51,56). Судова повістка направлялась на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.50), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення згідно зі ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2015 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, по вулиці Ватутіна, 75, в місті Житомирі, під час виконання розвороту, не надав дорогу автомобілю марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку прямо, в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження ( а.с.10-11).

Вина відповідача у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.08.2015 року (а.с.12).

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ №6501835 від 05.06.2014 року цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким є ОСОБА_3, застраховано в страховій компанії ПАТ "ПРОСТО-страхування" (а.с.4).

Згідно Висновку експерта № 377 від 16.07.2015 року про оцінку автомобіля марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_4, вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 В В. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 9238,20 грн., відповідно до рахунку фактури №СФ-0003172 та калькуляції до нього від 28.07.2016 року вартість ремонту пошкодженого автомобіля становить 9109,52 грн.(а.с. 13-33).

28.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "ПРОСТО-страхування" з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.34).

Згідно страхового акту №107251 від 10.09.2015 року сума страхового відшкодування (збитку) склала 9109 грн. 52 коп.( а.с.35).

16.09.2015 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9109 грн. 52 коп, що підтверджується платіжним дорученням №14380 від 11.09.2016 року (а.с. 36).

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає в особи, винної у заподіянні збитків.

Частиною 1ст. 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У пункті 8постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6вказано, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Згідно пункту 38.1 (Г) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 із письмовою заявою до відповідача звернувся лише 21.08.2015 року, не надавши при цьому доказів поважності пропуску строку звернення до страховика.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, ОСОБА_1 несвоєчасно звернувся до відповідача з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" в рахунок страхового відшкодування 9109,52 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.В. Стрілецька