Постанова № 64376319, 27.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:653/4093/16-п Головуючий в 1 інстанції Венглєвська Н.Б.

Провадження № 33/791/72/17 оповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.

П О С Т А Н О В А

27 січня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., перевіривши клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно нього,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була оголошена 26 грудня 2016 року, згідно якої правопорушник був присутнім у судовому засіданні та надавав пояснення. Підстав ставити під сумнів достовірність інформації, зазначеної в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року, щодо присутності ОСОБА_2 у судовому засіданні, у апеляційного суду не має.

Згідно розписки (а.с.12) оскаржувану постанову апелянт отримав 27.12.2016р, тобто іще до сплину, встановленого законом, 10-денного строку на оскарження.

Згідно інформації відстеження пересилань поштових відправлень апеляційна скарга була направлена 10 січня 2017 року, тобто по закінченню строку оскарження.

Клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови ОСОБА_2 не заявляв.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути апелянту за пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко