Ухвала суду № 64375255, 30.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/91/17

Провадження № 1-кс/591/428/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Приходченка С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В. надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 год. 40 хв. 03.01.2017 ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, а саме квартири, де він мешкає, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1997 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також усвідомлюючи можливість пошкодження інших квартир, приміщення під'їзду, комунікацій, тощо, які розташовані в зазначеному будинку, від'єднав в кухні газову плиту від труби газопостачання та відкрив газовий кран чим забезпечив надходження природного газу до приміщень квартири та будинку для здійснення вибуху.

Після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_2, усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій, підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.

В результаті вибуху зруйновано квартиру, де мешкав ОСОБА_2, сусідні квартири, пошкоджено приміщення під'їзду, шахта ліфту, автотранспортні засоби, які знаходились поблизу будинку, а також в результаті обвалу залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_2 загинула мешканка кв.125 зазначеного будинку ОСОБА_6

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому загально небезпечним способом, а саме шляхом вибуху, що спричинило загибель людини, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, що спричинило загибель людини.

Після вибуху особи, яким завдано фізичної шкоди, звертались за медичною допомогою до Сумської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: 40022, м.Суми, вул.Троїцька, 48, а саме підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою АДРЕСА_4. У зазначеному лікувальному закладі знаходиться медична документація вказаних осіб.

З метою забезпечення повного, всебічного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження постала необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться у Сумській обласній клінічній лікарні, за адресою: м.Суми, вул.Троїцька, 48.

Необхідність вилучення зазначеної документації пов'язана з тим, що для проведення судової медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації, а також через те, що зазначена документація може бути знищена по спливу строку зберігання, чи втрачена з інших причин. Зазначена медична документація має важливе значення для кримінального провадження.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440000024, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції Вишневському Ю.В.; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції Лимаренку О.В.; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Ляшенку І.І.; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції Бурці О.В.; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Лавренку С.О.; старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Приходченка С.В.; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Науменку О.Ю.; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Щербині І.А.; слідчому СУ ГУНП в Сумській обласні старшому лейтенанту поліції Капусткіну С.А., тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканеця АДРЕСА_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою АДРЕСА_6 яка знаходиться в Сумській обласній клінічній лікарні, за адресою м.Суми, вул. Троїцька, 48, з правом вилучення зазначеної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін