Постанова № 64374655, 14.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

14.12.2016

Справа № 522/ 4130/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/4369/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 помічника військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці, станції та аеропорту Сімферополь управління військових сполучень на Придніпровській залізниці, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42015161010001135 від 12.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

10.03.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_1, з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 10.03.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 10.03.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, органами досудового розслідування не виконана.

При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_1, прокурор до суду не звертався.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: