Ухвала суду № 64374133, 26.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/13600/15-ц

Провадження 2п/521/83/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 18.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року по справі №521/13600/15-ц ОСОБА_2 не було отримано.

10.01.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи № 521/13600/15-ц, та дізналась про заочне рішення по справі, а тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення рахується з цієї дати.

Підставами для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази повторної неявки відповідача у судові засідання та безпідставність і необґрунтованість встановлення судом факту повторної неявки повідомленого належним чином відповідача у судові засідання.

Неповідомлення відповідача, у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавило його передбачених ч.1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

В матеріалах справи відсутнє будь-яке повідомлення про надсилання до відповідача вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, що в свою чергу свідчить про те, що умова дострокового повернення кредиту не настала, тобто у позичальника не виникло зобовязання достроково виконання кредитного договору.

Просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 р. по справі № 521/13600/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила скасувати заочне рішення.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що заочне рішення суду від 18.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню оскільки відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 23.02.2017 року о 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя