Ухвала суду № 64374116, 11.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

11.11.2015

Справа № 2/522/11343/15-а

Провадження № 2-а/522/333/15

УХВАЛА

про повернення до зясування обставин у справі

11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про повернення до зясування обставин у адміністративній справі за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

У судовому засіданні під час судових дебатів представник ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення до зясування обставин по справі, у звязку з тим, що з моменту затвердження технічного висновку ПП «Юридична фірма «ІВК та партнери» розпорядженням ПРА ОМР №808 від 20 жовтня 2009 року не було здійснено фактичного огляду та не встановлено технічний стан зробленої реконструкції, що, на думку представника, є істотними обставинами, що можуть вплинути на вирішення справи по суті. Крім того, оскаржуване розпорядження прямо впливає на права та обовязки ОСОБА_1, яка є новим власником квартири АДРЕСА_1, однак не являється учасником процесу.

Представник Прокуратури Приморського району м. Одеси, а також ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання та зазначили, що вказані обставини не є значимими для розгляду дійсної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 152 КАС України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та повернутися до зясування обставин по адміністративній справі за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення до зясування обставин у адміністративній справі за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування розпорядження, - задовольнити.

Повернутися до зясування обставин по адміністративній справі за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена