Ухвала суду № 64374105, 31.01.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/1029/16-ц Провадження №2/505/18/2017

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

31.01.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 16 березня 2016 року до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11209190000 від 04 вересня 2007 року, оскільки вважає, що цей договір суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Постанові Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» та порушує її права, як споживача фінансових послуг.

31.05.2016 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, в копії кредитної справи для її огляду і вивченню у судовому засіданні.

До початку судового розгляду справи представник позивача на цьому клопотанні наполягав, оскільки письмове звернення позивача до банку з цього приводу залишилось не вирішеним.

Представник відповідача у судове засідання не зявився без пояснення цьому причин, тому вказане клопотання розглянуте у його відсутність.

Вислухавши сторону позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та зважаючи на неможливість їх отримання позивачем самостійно, суд вважає за необхідне витребувати ці докази у позивача.

Керуючись ч. 1 ст.57, ст.135, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проси. Московський, 60. код ЄДРПОУ:09807750) засвідчену копію кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту №11209190000 від 04 вересня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, зокрема копії кредитного договору, а також усі документи, що були отримані, складені під час оформлення та надання кредиту, в тому числі інформаційний лист, що надавався ОСОБА_1 перед укладенням кредитного договору.

Витребуванні документи мають бути наданні позивачем до суду у наступне судове засідання призначене 23.03.2017 року о 11 год. 30 хв. або письмово повідомлено про причини не можливості виконання цього.

Розгляд справи відкласти на 23.03.2017 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії. Апеляційне оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

С у д д я