Справа №473/3515/16-ц 31.01.2017
Провадження №22-ц/784/319/17
Справа №473/3515/16-ц
Провадження №22-ц784/319/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його шляхом подачі 26 грудня 2016 року апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 06 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 13 січня 2016 року отримав копію ухвали (а.с.17).
Між тим, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про оплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
Судове рішення № 64373676, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3515/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: