Ухвала суду № 64373116, 30.01.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1423/16-ц

Провадж.№ 2/481/23/2017

У Х В А Л А

/про відвід судді/

30 січня 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., при секретарі Гулий С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ціпивко І.І. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ ,,ОСОБА_2, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати кредитний договір № 500970943 від 04.02.2015 року укладений між ними частково недійсним.

До суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючій по справі судді Ціпивко І.І., мотивуючи це тим, що вона працює у Новобузькому суді Миколаївської області на посаді судді, а відтак даний факт може викликати у сторони відповідача сумніви щодо об'єктивності та неупередженості ухваленого рішення по справі. Заяву просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Таким чином, проаналізувавши заяву про відвід судді та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід головуючого судді задоволити.

Керуючись ст.ст.20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ціпивко І.І при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним - задоволити.

Матеріали цивільної справи передати у канцелярію суду для проведення розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ