Рішення № 643724, 02.04.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.

Справа № 15/58

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державно-кооперативного виробничого об’єднання „Насіння України” м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства „Світанок” с. Соломія Гайворонського району

про стягнення 4500 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4500 грн. штрафу. В судове засідання представники сторін не з’явились. Позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У письмових поясненнях позовні вимоги визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду № 24 від 08.04.05р. на виконання робіт по вирощуванню товарного льону масляного. За умовами договору підрядник / відповідач / зобов”язується на свій ризик виконати по завданню замовника / позивача / роботу по вирощуванню товарного льону масляного на посівних площах підрядника в кількості 50 тон, а замовник зобов’язується прийняти і оплатити результат цих робіт. Для виконання цієї роботи замовник передає підряднику до 20.04.05р. 2,5 тон насіння льону масляного сорту „Байкал” / надалі матеріал /. Якщо роботи виконані в повному обсязі загальна вартість виконаних робіт з врахуванням вартості матеріалу становить 55000 грн. Загальна вартість матеріалу становить 12000 грн. У випадку, якщо підрядник відмовляється передати замовнику товар в кількості зазначеній в пункті 1.1, підрядник зобов’язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 10 % від загальної вартості робіт, що повинні бути виконані по даному договору, що складає 5500 грн. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору позивач по накладній № 6 від 11.04.05р., на підставі довіреності від 08.04.05р. серія ЯИМ № 442515, передав відповідачу 2500 кг насіння льону сорту „Байкал”.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, льон не виростив і позивачу його не передав.

По платіжним дорученням № 158 від 31.10.05р. і № 179 від 27.10.06р. відповідач перерахував позивачу 13000 грн., з них 12000 грн. вартості льону та 1000 грн. штрафних санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На день звернення з позовом борг відповідача перед позивачем по штрафним санкціям передбаченим пунктом 5.6 договору становить 4500 грн. / 5500 грн. – 1000 грн. = 4500 грн. /.

До дня слухання справи позивач надіслав письмову заяву від 20.03.07р. № 89-13-2/71 в якій повідомив про часткову сплату боргу відповідачем в сумі 1500 грн. по платіжному дорученню № 40 від 12.03.07р. Відповідач в листі також підтвердив про сплату 1500 грн.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення 1500 грн. підлягають припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів погашення решти боргу в сумі 3000 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 547, 549, 625, 847, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Світанок” с. Соломія Гайворонського району р/р 26009303070 в Гайворонському відділенні ВАТ „Сбербанк” МФО 323981 код ЄДРПОУ 20656872 на користь державно-кооперативного виробничого об’єднання „Насіння України” м. Київ вул. Саксаганського 5 оф. 2 р/р 2600701284574 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ МФО 322313 код ЄДРПОУ 21497619 – 3000 грн. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 1500 грн. штрафу – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя