Ухвала суду № 64372058, 30.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/79/2017

130/2591/16-ц

У Х В А Л А

30.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.11.2012 року у розмірі 63113,05 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року визнано обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився. В наданому до суду 09.11.2016 року клопотанні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі та просив дану справу розглянути без участі представника позивача. Інших заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 30.01.2017 року надала до суду клопотання в якому просила, у звязку з тим що представник позивача в судове засідання не зявляється, провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом. Дане клопотання просила розглянути без її участі, розгляд справи призначити на інший день.

Відповідно до ст. 158-1 ЦКП України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача, у звязку із віддаленістю місця знаходження позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та його представника від суду, у якому здійснюється розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1, 208 ч.2, 209 ч.5, 210 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 24.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року, проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького,57) для організації її виконання, ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, пр. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя