Ухвала суду № 64371897, 05.01.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кс/126/18/2017

"05" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Кічук І.Р.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Рудь Олександра Григоровича,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчому судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. надійшла заява слідчого судді цього ж суду Рудь О.Г. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури.

Дану заяву мотивовано тим, що Рудь О.Г. являється головуючим суддею в кримінальному провадженні за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя Рудь О.Г. в судове засідання не з'явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Кічук І.Р. не заперечувала проти задоволення самовідводу слідчого судді.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення самовідводу слідчого судді Рудь О.Г. у розгляді його скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно ст. 75 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

А тому вважаю, що наявні обставини, які відповідно до вимог КПК України виключають участь слідчого судді Рудя О.Г. у розгляді скарги ОСОБА_3, так як вона стосується відомостей наявних у кримінальному провадженні за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід слідчого судді Рудя Олександра Григоровича у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель