Ухвала суду № 64369383, 30.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" січня 2017 р. Справа №910/11210/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 (повне рішення складено 05.09.2016)

у справі №910/11210/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 1 994 649,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11210/16 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "БУД-ВВВ" на користь ТОВ "Торговий дім "Дарниця" 1 994 649,52 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 29 784,75 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "БУД-ВВВ" в доход Державного бюджету України 134,99 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ "БУД-ВВВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №910/11210/16 за участю уповноважених представників сторін.

24.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "БУД-ВВВ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/11210/16 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/10442/16 та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/8251/16.

Одночасно надійшло клопотання від Корпорації "Соналі Інвест С.А." про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016, 16.11.2016 та 05.12.2016 розгляд справи було відкладено.

05.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Дарниця" Оратовського С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/11210/16 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/10442/16 та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/8251/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення Корпорації "СОНАЛІ ІНВЕСТ С.А." до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №910/11210/16. Провадження у справі №910/11210/16 зупинено до набрання законної сили рішення у справі №910/10442/16 за позовом ТОВ "Торговий дім "Дарниця" до ТОВ "Буд-ВВВ" про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду.

22.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Торговий дім "Дарниця" надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що 06.12.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі №910/10442/16, апеляційну скаргу ТОВ "Буд-ВВВ" без задоволення, а провадження за апеляційною скаргою Корпорації «Соналі Інвест С.А.» припинено.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11210/16.

2. Розгляд справи №910/11210/16 призначити на 09.02.2017 на 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім