Ухвала суду № 64369381, 30.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №911/3689/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Чернігівський молокозавод"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 20.12.2016 року

у справі № 911/3689/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ім. Шевченка"

до Публічного акціонерного товариства

"Чернігівський молокозавод"

про стягнення заборгованості у розмірі

65 963,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" (09000, Київсьва обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, ідентифікаційний код - 00447971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" (15054, Чернігівська область, Ріпкинський р-н, вул. Тарасовича, буд. 1-Б, ідентифікаційний код - 03796761) 41 737,95 грн. (сорок одну тисячу сімсот тридцять сім гривень дев'яносто п'ять копійок) інфляційних втрат та 871,92 грн. (вісімсот сімдесят одну гривню дев'яносто дві копійки) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2016 року у справі № 911/3689/16 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 1515,80 грн. (1378,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 1515,80 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 5010 від 12.01.2017 року на суму 1451,20 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2016 року у справі № 911/3689/16 повернути.

2. Матеріали справи № 911/3689/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло