Ухвала суду № 64369353, 27.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №910/32983/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Дніпровського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.01.2017 (суддя Павленко Є.В.)

у справі № 910/32983/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Дніпровського району м. Києва

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського

району міста Києва»

2) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Дніпровського району міста Києва

про стягнення 21 443, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі № 910/32938/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 15 240, 76 грн. основного боргу, 5 763, 63 грн. інфляційних втрат, 428, 97 грн. трьох процентів річних, а також 1 218, 00 грн. судового збору за подання позову та 1 653, 60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/32983/15 за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, відтак якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів поданої апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу (ПАТ «Київенерго») й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» та Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», які є третіми особами у даній справі (залучені до участі у справі ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 за клопотанням відповідача).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі № 910/32983/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі № 910/32983/15 повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/32983/15 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко