Ухвала суду № 64368464, 25.01.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
908/3410/16
Номер документу
64368464
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 35/156/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 908/3410/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.08.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 1/05-к від 30.12.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna, Warszawa, Poland

до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 537681,91 доларів США страхового відшкодування, що еквівалентно 13796660,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення страхового відшкодування в сумі 537681,91 доларів США, що еквівалентно 13796660,26 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 29.05.2013р. між «Stalprodukt S.A.» (Постачальник) та ПуАТ «Запоріжтрансформатор» (Покупець) було укладено контракт № МС 001317 за умовами якого постачальник зобовязався поставити покупцю електротехнічну сталь (товар) в обумовлені строки, в кількості та номенклатурі відповідно до Додатків, яка складає невідємну частину контракту, а покупець зобовязався прийняти вказаний товар та сплатити за нього грошову суму в строки, обумовлені у відповідних Додатках.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.07.2013р. до контракту № МС 001317 покупець здійснює 100 % платіж на суму кожної відвантаженої партії, відповідно виставлених відвантажувальних рахунків протягом 30 днів з дати відвантаження відповідної партії.

«Stalprodukt S.A.» поставило ПуАТ «Запоріжтрансформатор» товари за контрактом № МС 001317 на загальну суму 565981,00 доларів США, за транспортними накладними від: 30.12.2013р. на суму 113094,80 доларів США; 30.12.2013р. на суму 113390,55 доларів США; 30.12.2013р. на суму 113322,95 доларів США; 16.01.2014р. на суму 113027,20 доларів США; 17.01.2014р. на суму 113145,50 доларів США.

На суму поставленої продукції «Stalprodukt S.A.» виставило ПуАТ «Запоріжтрансформатор» рахунки на оплату на загальну суму 565981,00 доларів США.

Відповідальність «Stalprodukt S.A.» була застрахована у Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna, відповідно до договору страхування - особливих умов № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. та додатку до договору страхування - особливих умов № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. від 10.02.2014р.

29.10.2014р. Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna відповідно до договору страхування № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. в межах наданих лімітів відшкодувала «Stalprodukt S.A.» 1 673 258, 03 PLN (еквівалент становить 537 681,91 доларів США), що підтверджується накладною на повернення до договору страхування № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. від 29.10.2014р.; платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 29.10.2014р. та листом-підтвердженням від «Stalprodukt S.A.» № DF/FR/327/2016 від 17.10.2016р. про отримання коштів.

19.03.2016р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № BWO/2014 від 19.03.2016р. про оплату 561 981,00 доларів США, проте відповіді на дану вимогу позивач від відповідача отримано не було, грошові кошти сплачені не були.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в сумі 537681,91 доларів США, що еквівалентно 13796660,26 грн.

21.12.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/156/16 та призначено розгляд справи на 25.01.2017р. о 16 год. 00 хв.

03.01.2017р. на електронну адресу та 10.01.2017р. на поштову адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.01.2017р. дозволено участь представнику Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.01.2017р. на електронну адресу та 20.01.2017р. на поштову адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли додаткові обґрунтування відповідно до яких представник позивача зазначив, що в нього відсутні оригінали документів доданих до позовної заяви та надати їх до суду самостійно він не має змоги, у випадку необхідності оглянути оригінали доданих до позовної заяви документів представник позивача просить суд витребувати їх в порядку ст. 38 ГПК України від Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та Запорізької митниці ДФС.

25.01.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1/05-к-2501 від 25.01.2017р. відповідно до якого відповідач зазначив, що між ПуАТ «Запоріжтрансформатор» та Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna не укладено жодного договору та не існує відносин, з якими закон повязує виникнення прав та обовязків, що є підставами для стягнення з відповідача на користь позивача 537681,91 доларів США. Крім того в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують що позивач є страховиком який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування.

З огляду на вищезазначене відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Судове засідання 25.01.2017р. за клопотанням позивача проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 1/05-к-2501 від 25.01.2017р.

Суд, розглянувши матеріали справи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.02.2017р. об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати:

Позивача: надати докази дійсності договору страхування - особливих умов № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р.; надати пояснення щодо країни виробника товарів поставлених «Stalprodukt S.A.» ПуАТ «Запоріжтрансформатор» за контрактом № МС 001317 від 29.05.2013р.; надати додаток до договору страхування - особливих умов № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. в якому зазначено розмір кредитного ліміту встановленого позивачем для «Stalprodukt S.A.»; зазначити до якої дати дії накладна на повернення

Відповідача: надати додаткові пояснення (заперечення) з урахуванням судового засідання 25.01.2017р.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій

Часті запитання

Який тип судового документу № 64368464 ?

Документ № 64368464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64368464 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64368464 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64368464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64368464, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 64368464, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64368464 відноситься до справи № 908/3410/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3410/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64368458
Наступний документ : 64368466