Ухвала суду № 64367720, 30.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 р.

Справа № 876/9804/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, Залізнична ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, зазначено, що недоліки цієї апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн. та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт на усунення недоліків подав оригінал платіжного доручення №582 від 06 грудня 2016 року, з якого вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір за її подання сплатила у розмірі 757 грн. 90 коп., тобто розмір недоплати судового збору становить 757 грн. 90 коп. (1515,80 грн.– 757,90 грн. = 757 грн. 90 коп.).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року повторно залишити без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в повному розмірі та надано 5-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи це відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року задоволено клопотання Залізничної ОДПІ про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 16 грудня 2016 року, 27 грудня 2016 року, 10 січня 2017 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.