Ухвала суду № 64367719, 30.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 р.№ 876/10614/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Головним управління Національної поліції у Закарпатській області подано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20.01.2017 включно.

Ухвалу судді від 26.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

23.01.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 30.01.2017 апелянтом вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №807/1020/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій